Krwią figurki płaczące czyli cudów ciąg dalszy

Dzie­więć lat temu łzy po raz pierw­szy wypły­nę­ły z oczu figur­ki przed­sta­wia­ją­cej Jezu­sa w Lim­pias (Señor de Lim­pias). Ostat­nio ponow­nie wypły­nę­ły z oczu figur­ki Maryi w Cocha­bam­ba (la Vir­gen de la Inma­cu­la­da Con­cep­ción), a 11 dni póź­niej zapła­ka­ła figur­ka w sto­li­cy Boli­wii, w La Paz.

Naukow­cy i księ­ża, wie­rzą­cy i nie­wie­rzą­cy, sta­ra­ją się wyja­śnić ten feno­men, któ­ry zda­je się być ponad moż­li­wo­ści ludz­kie­go zro­zu­mie­nia. Jed­ni mówią, że cho­dzi o cud, ale inni poszu­ku­ją nauko­we­go wyja­śnie­nia, któ­re mogło­by wytłu­ma­czyć, w jaki spo­sób figur­ka z gip­su, z drew­na, z żela­za lub z jakie­go­kol­wiek inne­go nie­orga­nicz­ne­go mate­ria­łu wyle­wa łzy lub krew.

Wyznaw­cy pro­te­stan­ty­zmu nie wie­rzą w wize­run­ki i figur­ki, któ­re wyle­wa­ją krew, w uka­zy­wa­nia się Maryi i w inne podob­ne feno­me­nal­ne zja­wi­ska. Uwa­ża­ją, że coś takie­go nie ma potwier­dze­nia w Biblii.

Pastor z Ekkle­sía, José Luis de los San­tos, twier­dzi, że nie ist­nie­ją dosta­tecz­ne dowo­dy, któ­re by potwier­dzi­ły, że przy­pad­ki z La Paz, Cocha­bam­by i z innych miejsc w świe­cie mia­ły­by cha­rak­ter nad­przy­ro­dzo­ny. Wię­cej, według nie­go tego typu przy­pad­ki nie tyl­ko, że nie wzmac­nia­ją wia­ry wier­nych, ale wprost prze­ciw­nie, są przy­czy­ną zamie­sza­nia skie­ro­wa­ne­go „prze­ciw praw­dzi­wej wie­rze zawar­tej w Sło­wie Bożym”. Jed­nak­że sam stwier­dził, że nie jest prze­ciw­ny samym przy­pad­kom, a tyl­ko uwa­ża, iż nie ist­nie­ją dosta­tecz­ne dowo­dy, któ­re potwier­dzi­ły­by ich praw­dzi­wość.

Tym­cza­sem pro­te­stan­ci w jed­nym są bar­dzo sta­now­czy: Nie zga­dza­ją się na odda­wa­nie czci wize­run­kom, figur­kom, czy reli­gij­nym sym­bo­lom, bowiem uwa­ża­ją taką prak­ty­kę za prze­ciw­ną Sło­wu Boże­mu. Pastor de los San­tos uwa­ża wręcz, że zaist­nia­łe przy­pad­ki pła­czą­cych figu­rek mogą być „dzia­ła­nia­mi dia­bła, któ­ry pra­gnie, aby praw­dzi­wa wia­ra w Jezu­sa zosta­ła znie­kształ­co­na”.

Jed­nak­że dla kato­li­ków wize­run­ki wyle­wa­ją­ce łzy lub krew są zna­kiem Bożych posłań skie­ro­wa­nych do dzi­siej­szej ludz­ko­ści i do wie­rzą­cych. Bda­nia nauko­we doko­na­ne na krwi, któ­ra wypły­nę­ła z figur­ki Chry­stu­sa, „Señor de Lim­pias”, dowio­dły, że cho­dzi o praw­dzi­wą, zawie­ra­ją­cą DNA (kod gene­tycz­ny), ludz­ką krew. Tym­cza­sem pastor San­tos zare­ago­wał na tę wia­do­mość twier­dząc, że „krew, któ­rą Pan Jezus wylał na krzy­żu, była krwią Ojca i nie krwią ludz­ką”. Dla nie­go jest to jesz­cze jeden dowód, aby wąt­pić w tego typu wystę­pu­ją­ce przy­pad­ki.

Link: Czy cud w Genui jest praw­dzi­wy?