Rozdrapać Auschwitz

Pod koniec czerw­ca straż muze­al­na na tere­nie byłe­go obo­zu w Auschwitz II-Bir­ke­nau zosta­ła zaalar­mo­wa­na przez zwie­dza­ją­cych, że jacyś męż­czyź­ni demon­tu­ją i wyno­szą coś z ram­py. Dwaj Kana­dyj­czy­cy mie­li w ple­ca­kach zawi­nię­te w papier dwie meta­lo­we szpi­le, łączą­ce szy­nę z pod­kła­dem kole­jo­wym, będą­ce ory­gi­nal­ny­mi ele­men­ta­mi histo­rycz­nej ram­py, na któ­rej doko­ny­wa­no selek­cji przy­wo­żo­nych do obo­zu osób. Pro­ku­ra­tu­ra umo­rzy­ła śledz­two.

Nie­do­szli zło­dzie­je nie sta­ną przed sądem, bowiem poli­cja i pro­ku­ra­tu­ra nie dopa­trzy­ły się w zacho­wa­niu Kana­dyj­czy­ków żad­nych zna­mion prze­stęp­stwa. Spra­wa pro­wa­dzo­na pod nad­zo­rem Pro­ku­ra­tu­ry Rejo­no­wej w Oświę­ci­miu zosta­ła umo­rzo­na. Decy­zję uza­sad­nio­no “bra­kiem zna­mion prze­stęp­stwa kra­dzie­ży dobra o istot­nym zna­cze­niu dla kul­tu­ry naro­do­wej”.

Kie­row­nic­two muzeum wyra­zi­ło zdu­mie­nie takim posta­wie­niem spra­wy i zło­ży­ło zaża­le­nie na decy­zję o jej umo­rze­niu do Sądu Rejo­no­we­go w Oświę­ci­miu.

- Czy pro­ku­ra­tu­ra i poli­cja przy­zwa­la­ją na roz­sza­bro­wa­nie pozo­sta­ło­ści byłe­go obo­zu Auschwitz? – pyta Piotr Cywiń­ski, dyrek­tor Muzeum Auschwitz. (Za One­tem)

Oświad­cze­nie w kwe­stii decy­zji o umo­rze­niu śledz­twa wydał tak­że Prze­wod­ni­czą­cy Zarzą­du Związ­ku Gmin Wyzna­nio­wych Żydow­skich w RP:

W imie­niu Zarzą­du Związ­ku Gmin Wyzna­nio­wych Żydow­skich w RP chciał­bym wyra­zić zdu­mie­nie i obu­rze­nie z powo­du decy­zji Poli­cji i Pro­ku­ra­tu­ry Rejo­no­wej w Oświę­ci­miu, o umo­rze­niu śledz­twa doty­czą­ce­go kra­dzie­ży ele­men­tów histo­rycz­nej ram­py Auschwitz II Bir­ke­nau. Szcze­gól­nie cynicz­nym wyda­je się uza­sad­nie­nie zanie­cha­nia przez orga­na Pań­stwa czyn­no­ści śled­czych. “Brak zna­mion prze­stęp­stwa kra­dzie­ży dobra o istot­nym zna­cze­niu dla kul­tu­ry naro­do­wej”, to uza­sad­nie­nie świad­czą­ce o ele­men­tar­nym bra­ku wraż­li­wo­ści i zdol­no­ści oce­ny per­spek­ty­wy histo­rycz­nej. Czy tak samo pro­ku­ra­tu­ra i poli­cja potrak­to­wa­ły­by roz­kra­da­nie pozo­sta­ło­ści np. po ofia­rach zbrod­ni katyń­skiej?

Ram­pa w Bir­ke­nau – miej­sce, z któ­re­go set­ki tysię­cy Żydów, w tym wie­lu oby­wa­te­li pol­skich uda­ło się w swo­ją ostat­nią dro­gę, ma szcze­gól­ne zna­cze­nie dla całe­go świa­ta, chy­ba wyłącz­nie poza lokal­ną, oświę­cim­ską poli­cją i pro­ku­ra­tu­rą. Przy­zwo­le­nie na sza­ber takich miejsc przez orga­na wła­dzy pań­stwo­wej jest w naj­lep­szym razie dowo­dem lek­ce­wa­że­nia, w naj­gor­szym nato­miast wpi­su­je się bole­śnie w dostrze­ga­ne nie­rzad­ko sła­be zain­te­re­so­wa­nie w pro­wa­dze­niu śledztw i docho­dzeń odno­śnie aktów wan­da­li­zmu na żydow­skich cmen­ta­rzach, anty­ży­dow­skich wystą­pień pseu­do­ki­bi­ców, czy swa­styk na budyn­kach nale­żą­cych do naszej spo­łecz­no­ści. Jeśli zda­niem straż­ni­ków pra­wa, wol­no bez­kar­nie roz­kra­dać to naj­słyn­niej­sze na świe­cie Miej­sce Pamię­ci, to zna­czy, że pra­wo prze­sta­ło się jak­kol­wiek liczyć.

Wła­dze Związ­ku, w tym ja oso­bi­ście, wie­lo­krot­nie ostrze­ga­ły przed pobłaż­li­wo­ścią orga­nów ści­ga­nia wobec aktów tzw. “małe­go anty­se­mi­ty­zmu”. Decy­zje odno­śnie zanie­cha­nia śledz­twa to jasna zachę­ta – dla wan­da­li i zbie­ra­czy szo­ku­ją­cych pamią­tek z jed­nej stro­ny, a osób zain­te­re­so­wa­nych w zapo­mnie­niu tego frag­men­tu histo­rii z dru­giej.

Ufam, że Sąd, jako cia­ło nie­za­leż­ne od struk­tur wła­dzy pań­stwo­wej, nie pozwo­li na to domnie­ma­ne przy­zwo­le­nie, na gra­bież na naj­więk­szym cmen­ta­rzu na świe­cie, naj­więk­szym miej­scu męczeń­stwa oby­wa­te­li pol­skich – Pola­ków, Romów czy Żydów.Piotr Kadlčik

Prze­wod­ni­czą­cy­Związ­ku Gmin Wyzna­nio­wych Żydow­skich w RP 

Forum Znak