Nie mówić “pustelnia”

Zwra­cam się do Pań­stwa z wiel­ką proś­bą o nie­uży­wa­nie sło­wa „pustel­nia” w odnie­sie­niu do ośrod­ka ks. Pio­tra Natan­ka. To bar­dzo smut­ne, że ter­min ten, któ­ry ma pięk­ną chrze­ści­jań­ską tra­dy­cję, został przy­własz­czo­ny w tak nie­od­po­wied­ni spo­sób, a obec­nie jest bez­re­flek­syj­nie powie­la­ny w środ­kach maso­we­go prze­ka­zu przez wie­lu repor­te­rów i redak­to­rów. Jak sama nazwa wska­zu­je, „pustel­nia” ozna­cza miej­sce odosob­nio­ne, prze­zna­czo­ne zwy­kle dla jed­nej oso­by, któ­ra przez ciszę, modli­twę wewnętrz­ną i prak­ty­kę rad ewan­ge­licz­nych wcho­dzi w pogłę­bio­ny kon­takt z Bogiem. Widać z tego, że ter­min ten nijak nie przy­sta­je do miej­sca dzia­łal­no­ści wspo­mnia­ne­go wyżej księ­dza (obec­nie suspen­do­wa­ne­go), któ­ry gro­ma­dzi wie­le osób na pry­wat­ne nabo­żeń­stwa i orga­ni­zo­wa­ne przez sie­bie zlo­ty. Dla­te­go pro­po­nu­ję odtąd uży­wać w Pań­stwa publi­ka­cjach i repor­ta­żach nazwy „ośro­dek ks. Natan­ka”. Podob­nie pro­po­nu­ję rezy­gna­cję z dru­gie­go ter­mi­nu – „Nie­po­ka­la­nów”. Bez­praw­ne przy­własz­cza­nie sobie nazw przez księ­dza z Grze­chy­ni już przy­nio­sło wie­le szkód zarów­no dla ide­ału życia w samot­no­ści, jak i dla Fran­cisz­ka­nów z Nie­po­ka­la­no­wa. Oby nie przy­nio­sło wię­cej!

Z góry dzię­ku­ję za przy­chy­le­nie się do mojej proś­by.

Kra­ków, 2011-08-10

:: Stro­na dusz­pa­ster­stwa