Mariawickich problemów z prz(e/y)szłością ciąg dalszy

Zebra­na 30 czerw­ca br. w Płoc­ku Kapi­tu­ła Gene­ral­na Kapła­nów Kościo­ła Sta­ro­ka­to­lic­kie­go Maria­wi­tów nie przy­nio­sła spo­dzie­wa­ne­go roz­wią­za­nia kon­flik­tu doty­czą­ce­go ewen­tu­al­ne­go powro­tu tego Kościo­ła do Unii Utrechc­kiej, a tak­że roz­po­czę­cia dia­lo­gu wewnątrz­ko­ściel­ne­go, celem moż­li­wie naj­szyb­sze­go zwo­ła­nia Syno­du Kościo­ła, pierw­sze­go od 1937 roku.

Kapi­tu­ła nie zdą­ży­ła zre­ali­zo­wać całe­go porząd­ku obrad w związ­ku z ogrom­ną pola­ry­za­cją zdań wśród kapła­nów na temat przy­stą­pie­nia tego Kościo­ła do Unii Utrechc­kiej. Spór miał i wciąż ma cha­rak­ter dok­try­nal­ny. O spra­wie sze­ro­ko infor­mo­wa­li­śmy TUTAJ, a następ­nie TUTAJ, jed­nak przy­po­mnij­my, że 1 kwiet­nia br. Biskup Naczel­ny M. Ludwik Jabłoń­ski wraz z bisku­pem łódz­ko-ślą­skim M. Wło­dzi­mie­rzem Jawor­skim pod­pi­sa­li w Szwaj­ca­rii poro­zu­mie­nie, a bp Jabłoń­ski dodat­ko­wo jesz­cze Oświad­cze­nie w imie­niu wszyst­kich bisku­pów, w któ­rych to doku­men­tach maria­wi­ci zade­kla­ro­wa­li jed­no­stron­nie zmia­nę dok­try­ny i wpro­wa­dze­nie popra­wek do litur­gii.

Kry­ty­cy tej decy­zji — nie­któ­rzy księ­ża, lecz przede wszyst­kim świec­cy — utrzy­mu­ją, że tyl­ko Synod lub ewen­tu­al­nie Kapi­tu­ła Gene­ral­na wład­ne są podej­mo­wać takie decy­zje. Spra­wa Unii Utrechc­kiej, któ­ra przez lata dia­lo­gu nie była w peł­ni i rze­tel­nie infor­mo­wa­na o dok­try­nie maria­wic­kiej, w tym szcze­gól­nie o miej­scu Obja­wień św. Marii Fran­cisz­ki w teo­lo­gii Kościo­ła, a tak­że kul­tu Zało­ży­ciel­ki, oraz o sto­sun­ku samych maria­wi­tów do Unii, oka­za­ła się jedy­nie prze­ja­wem głęb­sze­go kry­zy­su zaufa­nia, bra­ku komu­ni­ka­cji oraz prze­ko­na­nia, że spra­wy Kościo­ła powin­ny znaj­do­wać się w gestii kapła­nów, a wła­ści­wie ich dość wąskie­go gro­na.

W związ­ku z napię­tą sytu­acją w Koście­le wie­lu wier­nych mia­ło nadzie­je na nowe otwar­cie, któ­rym miał być wybór nowe­go Bisku­pa Naczel­ne­go w kon­tek­ście koń­czą­cej się kaden­cji bpa Jabłoń­skie­go. Wobec ogrom­nej róż­ni­cy zdań wśród kapła­nów kwe­stia wybo­ru nowe­go zwierzch­ni­ka nie była dys­ku­to­wa­na i zde­cy­do­wa­no się na tym­cza­so­we zacho­wa­nie sta­tus quo, prze­dłu­ża­jąc bp. Jabłoń­skie­mu kaden­cję o rok. Wbrew usta­le­niom poczy­nio­ny­mi przez gru­pę świec­kich z Radą Kościo­ła 16 czerw­ca br. nie uwzględ­nio­no pod­czas kapi­tu­ły kwe­stii doty­czą­cych napra­wy sytu­acji w Koście­le. Wie­le wska­zu­je na to, że bisku­pi nie tyl­ko mają pro­blem z uzna­niem orga­ni­zu­ją­cych się świec­kich, ale rów­nież z dotrzy­my­wa­niem sło­wa. War­to wspo­mnieć, że repre­zen­ta­cji świec­kich uda­ło się zebrać pod­pi­sy z popar­ciem ok 15% maria­wi­tów. Pod­czas kapi­tu­ły roz­wa­ża­no nawet uka­ra­nie tych duchow­nych, któ­rzy pozwo­li­li lub dopu­ści­li do zbie­ra­nia pod­pi­sów popar­cia dla ini­cja­ty­wy świec­kich w swo­ich para­fiach.

6 lip­ca br. odby­ło się w Miń­sku Mazo­wiec­kim k/Warszawy spo­tka­nie wier­nych, pod­czas któ­re­go uczest­ni­cy wysłu­cha­li refe­ra­tów, doty­czą­cych udzia­łu wier­nych w życiu Kościo­ła, a tak­że nt. św. Marii Fran­cisz­ki oraz rela­cji z wyda­rzeń od spo­tka­nia gru­py ini­cja­tyw­nej z przed­sta­wi­cie­la­mi Rady Kościo­ła. Omó­wio­no aspek­ty finan­so­we człon­ko­stwa w Unii Utrechc­kiej, a tak­że nie­bez­pie­czeń­stwo utra­ty zwierzch­nic­twa nad pro­win­cją fran­cu­ską maria­wi­tów, wobec któ­rej czy­nio­ne są naci­ski, aże­by prze­szła pod jurys­dyk­cję misji sta­ro­ka­to­lic­kiej we Fran­cji.

Świec­cy usta­li­li, że w związ­ku z nie­wy­peł­nie­niem usta­leń przez Radę Kościo­ła pod­ję­te zosta­ną dal­sze dzia­ła­nia. Poin­for­mo­wa­no wstęp­nie, że 9 sierp­nia  br. ma odbyć się spo­tka­nie przed­sta­wi­cie­li świec­kich i Rady Kościo­ła.

Od wyni­ków spo­tka­nia z Radą Kościo­ła świec­cy uza­leż­nia­ją pod­ję­cie kolej­nych dzia­łań, mają­cych na celu prze­ła­ma­nie kry­zy­su. Świec­cy zastrze­gli sobie pra­wo do prze­sła­nia listu do Arcy­bi­sku­pa Utrech­tu oraz wszyst­kich bisku­pów Unii Utrechc­kich z infor­ma­cją o bie­żą­cej sytu­acji w Koście­le  W pla­nach jest uru­cho­mie­nie zamknię­tej gru­py inter­ne­to­wej lub stro­ny, któ­ra była­by odpo­wie­dzią na embar­go infor­ma­cyj­ne i nie­chęć do dia­lo­gu ze stro­ny władz Kościo­ła. Co wię­cej wier­ni doma­ga­ją się udzia­łu swo­ich przed­sta­wi­cie­li w Kapi­tu­le Gene­ral­nej i nie wyklu­cza­ją zor­ga­ni­zo­wa­nie sta­no­wi­ska infor­ma­cyj­ne­go pod­czas zbli­ża­ją­ce­go się świę­ta Wnie­bo­wzię­cia NMP, kie­dy to maria­wi­ci tłum­nie zjeż­dża­ją się do Świą­ty­ni Miło­sier­dzia i Miło­ści w Płoc­ku, obcho­dzą­cej w tym roku 100. rocz­ni­cę kon­se­kra­cji.

Na obcho­dy jubi­le­uszo­we świą­ty­ni, któ­rej nie uda­ło się wyre­mon­to­wać na wiel­ki jubi­le­usz, zapro­szo­no abpa Utrech­tu Jori­sa Ver­cam­me­na, jed­nak ze wstęp­nych usta­leń ekumenizm.pl wyni­ka, że arcy­bi­skup miał przy­je­chać do Płoc­ka wte­dy, gdy bisku­pi maria­wic­cy poro­zu­mie­ją się osta­tecz­nie ws. akce­su do Unii Utrechc­kiej. War­to przy­po­mnieć, że to nie Unia Utrechc­ka zabie­ga­ła o powrót maria­wi­tów do Unii, a wła­śnie bisku­pi maria­wic­cy popro­si­li o przy­wró­ce­nie ich człon­ko­stwa. Sko­ro wstą­pie­nie pod­pi­sa­ne przez część bisku­pów poro­zu­mie­nie z Unią spo­tka­ło się z sil­ną dez­apro­ba­tą wier­nych i bra­kiem akcep­ta­cji ze stro­ny Kapi­tu­ły  Gene­ral­nej, to nie wia­do­mo, czy wizy­ta arcy­bi­sku­pa w Pol­sce jest aktu­al­na w sytu­acji tak ostre­go kon­flik­tu.

Kapła­ni zde­cy­do­wa­li, że 26 sierp­nia br. odbę­dzie się dru­ga sesja Kapi­tu­ły Gene­ral­nej.

Ekumenizm.pl: “Nie ma takiej potrze­by” — ciąg dal­szy zma­gań…