Prymas Schori ma problem z pedofilem

Nad pry­mas Katha­ri­ne Jef­ferts Scho­ri, zwierzch­nik Epi­sko­pal­ne­go Kościo­ła USA, zebra­ły się czar­ne chmu­ry w związ­ku z infor­ma­cja­mi pra­so­wy­mi o tym, że przy­ję­ła do służ­by w Koście­le księ­dza, o któ­rym wie­dzia­ła, że mole­sto­wał nie­let­nich. Spra­wa doty­czy 69-let­nie­go ks. Bede Parry’ego, byłe­go mni­cha bene­dyk­tyń­skie­go, któ­ry w 2004 roku roz­po­czął służ­bę w die­ce­zji Neva­da, któ­rą kie­ro­wa­ła wów­czas bp Scho­ri.

Spra­wa wyszła na jaw po tym, jak oskar­że­nie prze­ciw Parry’emu o mole­sto­wa­nie sek­su­al­ne wniósł męż­czy­zna, któ­ry utrzy­mu­je, iż padł ofia­rą duchow­ne­go w 1987 roku, gdy ten w latach kie­ro­wał Chó­rem Chło­pię­cym Bene­dyk­tyń­skie­go Opac­twa Poczę­cia na tere­nie rzym­sko­ka­to­lic­kiej die­ce­zji Kan­sas. Par­ry pra­co­wał w opac­twie od 1982 do 1987 roku. Praw­nik poszko­do­wa­ne­go prze­ko­nu­je, że opac­two tuszo­wa­ło skan­dal, nara­ża­jąc inne dzie­ci na nie­bez­pie­czeń­stwo ze stro­ny Parry’ego.

W 2000 roku Par­ry pod­dał się bada­niom psy­cho­lo­gicz­nym w związ­ku z moż­li­wo­ścią prze­nie­sie­nia go do inne­go klasz­to­ru. Bada­nia wyka­za­ły, że duchow­ny wyka­zu­je skłon­no­ści pedo­fil­skie, któ­re wyklu­cza­ją go z jakiej­kol­wiek pra­cy z dzieć­mi i mło­dzie­żą. Wcze­śniej odby­wał lecze­nie w ośrod­kach kościel­nych w Nowym Mek­sy­ku. Wyni­ki badań z 2000 otrzy­ma­ła rzym­sko­ka­to­lic­ka archi­die­ce­zja Las Vegas oraz biskup die­ce­zji Neva­dy Katha­ri­ne Jef­ferts Scho­ri, dzi­siej­sza pry­mas ECUSA. Już od 2000 roku Par­ry podej­mo­wał pra­cę jako kan­tor w para­fiach lute­rań­skich, rzym­sko­ka­to­lic­kich i epi­sko­pal­nych. Zwią­zał się z Para­fią Wszyst­kich Świę­tych Kościo­ła epi­sko­pal­ne­go, gdzie pro­wa­dził chór. W 2004 roku pod­czas kon­wen­cji die­ce­zjal­nej został przy­ję­ty do służ­by w Koście­le przez Katha­ri­ne Jef­ferts Scho­ri, a jego świę­ce­nia kapłań­skie zosta­ły uzna­ne. W para­fii, oprócz chó­ru, zaczął odpra­wiać rów­nież nabo­żeń­stwa.

Ówcze­sna biskup wie­dzia­ła o zda­rze­niach z 1987 roku rów­nież od same­go Parry’ego, któ­ry pod­kre­ślił, że od tego cza­su nie miał żad­nych nie­wła­ści­wych rela­cji z nie­let­ni­mi. Zata­ił jed­nak przed biskup­ką, że zarzu­ty wobec nie­go doty­czą zda­rzeń z jesz­cze wcze­śniej­szych lat 1973 – 1979, czy­li przed przy­ję­ciem świę­ceń w Koście­le rzym­sko­ka­to­lic­kim (1983). Poszko­do­wa­ni byli chłop­cy w wie­ku od 16 do 18 lat. Wcze­śniej­sze prze­wi­nie­nia, zata­jo­ne przez epi­sko­pal­ną biskup­kę, Par­ry zgo­sił sam do władz zakon­nych.

Męż­czy­zna, któ­ry pozwał rzym­sko­ka­to­lic­kie opac­two za wyda­rze­nia z 1987 roku, pod­kre­ślił, że był pewien, iż Par­ry nie jest w żaden spo­sób zaan­ga­żo­wa­ny w pra­cę z dzieć­mi, jed­nak, gdy dowie­dział się, że peł­ni on służ­bę duchow­ne­go w Koście­le epi­sko­pal­nym posta­no­wił roz­li­czyć spra­wy prze­szło­ści. Ks. Par­ry nie zaprze­cza zarzu­tom, popro­sił bisku­pa epi­sko­pal­nej die­ce­zji o zawie­sze­nie go w czyn­no­ściach oraz wyklu­cze­nie z kapłań­stwa, pona­wia­jąc zapew­nie­nie, że od 1987 roku nie mole­sto­wał nie­let­nich. Para­fia, w któ­rej słu­żył ks. Par­ry nie wysu­wa pod zarzu­tem swo­je­go księ­dza żad­nych zarzu­tów i wyra­zi­ła smu­tek z powo­du jego odej­ścia. Par­ry prze­pro­sił wszyst­kich tych, któ­rzy poczu­li się oszu­ka­ni i zawie­dze­ni, oraz popro­sił o modli­twę.

Jed­no­cze­śnie SNAP, naj­star­sza na świe­cie orga­ni­za­cja zaj­mu­ją­ca się ofia­ra­mi mole­sto­wa­nia sek­su­al­ne­go nie­let­nich przez księ­ży, zaape­lo­wa­ła do kato­li­ków i epi­sko­pa­lian z die­ce­zji, na tere­nie któ­rych pra­co­wał Par­ry, aby zgła­sza­li się na poli­cję, jeśli zna­ją nie­ujaw­nio­ne jesz­cze prze­stęp­stwa popeł­nio­ne przez Parry’ego. Biskup Dan Edwards z epi­sko­pal­nej die­ce­zji Neva­dy potwier­dził rezy­gna­cję ks. Parry’ego, wyja­śnia­jąc, że usu­nię­cie go z kapłań­stwa nie będzie takie pro­ste, ponie­waż musi naj­pierw odbyć się pro­ces dys­cy­pli­nar­ny.

Nie­wia­do­mo czy i jakie kon­se­kwen­cje praw­ne ponie­sie Kościół epi­sko­pal­ny. Biu­ro pry­mas Scho­ri odmó­wi­ło komen­ta­rza, odsy­ła­jąc dzien­ni­ka­rzy do die­ce­zji Neva­da. Nie­któ­rzy bisku­pi epi­sko­pal­ni wyra­ża­ją publicz­nie nie­za­do­wo­le­nie z obro­tu spra­wy, mówiąc, że praw­ni­cy cen­tra­li kościel­nej zaka­zu­ją bisku­pom die­ce­zjal­nym wprost lub mię­dzy sło­wa­mi ujaw­nia­nia skan­da­li mediom.