Ateiści: bez ochrony dla tzw. uczuć religijnych

Wpraw­dzie o maso­wej kam­pa­nii nie moż­na mówić, to jed­nak człon­ko­wie Pol­skie­go Sto­wa­rzy­sze­nia Racjo­na­li­stów (PSR), pro­pa­gu­ją­cych tzw. racjo­nal­ne myśle­nie, zwie­ra­ją szy­ki i pra­gną zawal­czyć o pra­wa dla tych, któ­rzy mają poczu­cie, iż ich odmien­ne poglą­dy są dła­wio­ne.

Tzw. racjo­na­li­ści chcą dys­ku­to­wać nt. arty­ku­łu 196 Kodek­su Kar­ne­go, któ­ry zapew­nia kar­no­praw­ną ochro­nę uczuć reli­gij­nych, czy­li według PSR, tzw. uczuć reli­gij­nych.

Akcja, w ramach któ­rej zbie­ra­ne będą pod­pi­sy pod pety­cją do Pre­mie­ra Rze­czy­po­spo­li­tej Pol­skiej, a tak­że innych przed­sta­wi­cie­li władz pań­stwo­wych, skie­ro­wa­na jest „nie tyl­ko do ate­istów, agno­sty­ków, osób nie­wie­rzą­cych i szcze­gól­nych śro­do­wisk, ale tak­że do tych wszyst­kich osób wie­rzą­cych, dla któ­rych waż­ne jest, by Pań­stwo było fak­tycz­nie demo­kra­tycz­ne i chro­ni­ło pod­sta­wo­wych praw swo­ich oby­wa­te­li.”

Orga­ni­za­to­rzy wezwa­li rów­nież hie­rar­chię Kościo­ła rzym­sko­ka­to­lic­kie­go do uczci­wej i szcze­rej deba­ty.

Komen­tarz

To dobrze, że w Pol­sce ist­nie­ją i dzia­ła­ją sto­wa­rzy­sze­nia, związ­ki zawo­do­we i kół­ka zain­te­re­so­wań. To dobrze, że nad Wisłą może­my pochwa­lić się dobrze zor­ga­ni­zo­wa­ną sie­cią orga­ni­za­cji spo­łecz­nych, zachę­ca­ją­cych do budo­wa­nia pań­stwa bar­dziej oby­wa­tel­skie­go, w któ­rym oby­wa­te­le nie są bez­sil­ni wobec insty­tu­cji pań­stwo­wych, mogą docho­dzić swo­ich praw. To dobrze, że demo­kra­tycz­ne pań­stwo pra­wa, w któ­rym żyje­my, pozwa­la każ­de­mu oby­wa­te­lo­wi na nie­skrę­po­wa­ne gło­sze­nie poglą­dów, jeśli nie sto­ją one w sprzecz­no­ści z posta­no­wie­niem Kon­sty­tu­cji RP, zaka­zu­ją­cej pro­pa­go­wa­nia komu­ni­zmu i faszy­zmu, oraz innych ide­olo­gii, nawo­łu­ją­cych do nie­na­wi­ści na tle raso­wym, czy reli­gij­nym.

To dobrze, że na wszyst­kich szcze­blach admi­ni­stra­cji pań­stwo­wej Pola­cy mogą roz­wi­jać swo­je zain­te­re­so­wa­nia: mamy dobrze dzia­ła­ją­ce insty­tu­cje spo­łecz­ne – uni­wer­sy­te­ty trze­cie­go wie­ku, mamy sto­wa­rzy­sze­nia wal­czą­ce o pra­wa ojców, mamy spon­ta­nicz­nie zawią­zy­wa­ne ini­cja­ty­wy na rzecz regio­nal­nych pro­jek­tów spo­łecz­no-kul­tu­ral­nych i wresz­cie mamy rów­nież zrze­sze­nia, któ­re mają pra­wo twier­dzić, podob­nie jak PSR, że demo­kra­cja w Pol­sce jest misty­fi­ka­cją, fasa­do­wym ustro­jem, a w rze­czy­wi­sto­ści pań­stwem wyzna­nio­wym, któ­re­mu nie­wie­le bra­ku­je do repu­bli­ki aja­tol­la­hów. Mają pra­wo tak twier­dzić i to samo pań­stwo ma obo­wią­zek chro­nić ich wol­no­ści wyra­ża­nia myśli i niko­mu nic do tego.

PSR ma rów­nież pra­wo uwa­żać, że Pol­ska demo­kra­cja znaj­du­je się w śmier­tel­nym nie­bez­pie­czeń­stwie, a za takie moż­na uznać krę­po­wa­nie wol­no­ści sło­wa, stąd też PSR ma peł­ne pra­wo do zaini­cjo­wa­nia akcji spo­łecz­nej, doty­czą­cej arty­ku­łu 196 KK. Ma pra­wo to czy­nić pod sztan­da­ra­mi tzw. „racjo­na­li­zmu” i „racjo­nal­ne­go myśle­nia”, a tak­że ma pra­wo ocze­ki­wać uczci­we­go i szcze­re­go dia­lo­gu wobec naj­więk­sze­go Kościo­ła w Pol­sce, nawet jeśli uczu­cia reli­gij­ne to tyl­ko „tzw. uczu­cia reli­gij­ne”.

Ate­iści, agno­sty­cy, a wraz z nimi cały kon­tyn­gent zdła­wio­nych lub tych, któ­rzy temu pro­ce­de­ro­wi są w nie­mi­ło­sier­ny spo­sób pod­da­wa­ni, mają pra­wo czuć się pokrzyw­dze­ni – każ­dy ma do tego pra­wo. Oni, ty i ja. Powo­dy się znaj­dą. Tyl­ko co z tego? Dobre­go dnia.