Chrześcijanie niegodni obrony

Potwor­na rzeź w Suda­nie, doko­ny­wa­na przez muzuł­ma­nów na ich chrze­ści­jań­skich oby­wa­te­lach — nie znaj­du­je zain­te­re­so­wa­nia w oczach pacy­fi­stycz­nej czy poko­jo­wo nasta­wio­nej lewi­cy. Choć w mor­dach tych ginie o wie­le wię­cej ludzi, niż w akcjach Sta­nów Zjed­no­czo­nych, to mor­dy na chrze­ści­ja­nach, ina­czej niż akcje USA nie gro­ma­dzą wie­lo­ty­sięcz­nych mani­fe­sta­cji prze­ciw­ni­ków prze­mo­cy. Dla­cze­go? Bo chrze­ści­ja­nie, nawet czar­ni, dla lewi­cy zawsze repre­zen­tu­ją nie­god­ny obro­ny świat impe­rial­nie nasta­wio­nych bia­łych — odpo­wia­da w “Jeru­sa­lem Post” praw­nik, dzien­ni­karz, zało­ży­ciel ruchu Shi­nui Amnon Rubin­ste­in.

Lewi­ca w chrze­ści­ja­nach nie dostrze­ga ofiar, któ­rym nale­ża­ło­by współ­czuć — stwier­dza otwar­cie publi­cy­sta. I to mimo iż zbrod­nie muzuł­mań­skich bojó­wek na chrze­ści­ja­nach — moż­na spo­koj­nie zakwa­li­fi­ko­wać jako ludu­bój­stwo.

Rubin­ste­in porów­nu­je posta­wę lewi­cy wobec mor­dów doko­ny­wa­nych na chrze­ści­ja­nach do tej sprzed lat, gdy lewi­ca nie pro­te­sto­wa­ła prze­ciw­ko mor­dom Sta­li­na. Tyle, że obec­nie dla tej posta­wy uspra­wie­dli­wie­niem nie może być nie­wie­dza, bowiem tele­wi­zje i ser­wi­sy infor­ma­cyj­ne codzien­nie poka­zu­ją, co dzie­je się w Suda­nie.

Tak jak wte­dy za wszel­ką cenę bro­nio­no mitu o sowiec­kim raju, tak obec­nie bro­ni się mitu o wspa­nia­łych muzuł­ma­nach, gnę­bio­nych przez okrut­ne­go Wiel­kie­go Sza­ta­na — wska­zu­je publi­cy­sta. I tak samo — jak wów­czas — trze­ba jej posta­wę potę­pić.