Dominikanie bronią pastora

Jak infor­mu­je dzi­siej­sza “Rzecz­po­spo­li­ta” — Pol­scy domi­ni­ka­nie z Pozna­nia sta­nę­li w obro­nie Ake Gre­ena, zie­lo­no­świąt­ko­we­go pasto­ra ze Szwe­cji, ska­za­ne­go za obra­ża­nie homo­sek­su­ali­stów. Domi­ni­ka­nie wysy­ła­jąc swój pro­test do amba­sa­dy Szwe­cji w Pol­sce pra­gną przy­łą­czyć się do naci­sków na wła­dze tego kra­ju, któ­re 2 lata temu wpro­wa­dzi­ły nowe pra­wo trak­tu­ją­ce pod­bu­rza­nie prze­ciw­ko oso­bom o orien­ta­cji homo­sek­su­al­nej iden­tycz­nie jak dys­kry­mi­no­wa­nie mniej­szo­ści naro­do­wych i sze­rze­nie nie­na­wi­ści.

Pastor w swo­im zeszło­rocz­nym kaza­niu skry­ty­ko­wał związ­ki homo­sek­su­al­ne, mówił tak­że o wszel­kich dewia­cjach sek­su­al­nych, homo­sek­su­alizm nazwał nie­nor­mal­nym, strasz­li­wym rakiem na cie­le spo­łe­czeń­stwa. Wyra­ził też prze­ko­na­nie, że orien­ta­cja homo­sek­su­al­na to nie cecha wro­dzo­na, tyl­ko spra­wa wybo­ru. Pod­kre­ślił też, że nie wystę­pu­je prze­ciw­ko kon­kret­nym homo­sek­su­ali­stom, ale prze­ciw­ko same­mu zja­wi­sku.

Sąd rejo­no­wy pod­kre­ślił w uza­sad­nie­niu wyro­ku, że wyni­ka­ją­ce z ustaw pra­wa homo­sek­su­ali­stów do posza­no­wa­nia ich god­no­ści są waż­niej­sze od pra­wa Ake Gre­ena do obraź­li­we­go wypo­wia­da­nia się na ich temat, nawet jeśli czy­ni to w imię swych prze­ko­nań reli­gij­nych.

Pastor Gre­en nie zaprze­czył swo­im sło­wom przed sądem. Oświad­czył, że w kaza­niu cho­dzi­ło mu o przed­sta­wie­nie biblij­ne­go poglą­du na współ­ży­cie osób jed­nej płci, a nie o pogar­dza­nie homo­sek­su­ali­sta­mi.

Sąd Rejo­no­wy w Kal­ma­rze nie dał wia­ry jed­nak wyja­śnie­niom pasto­ra i uznał go za win­ne­go pod­bu­rza­nia prze­ciw­ko mniej­szo­ściom sek­su­al­nym i ska­zał go na mie­siąc pozba­wie­nia wol­no­ści. To pierw­szy wyrok po wpro­wa­dze­niu przed rokiem pra­wa, zgod­nie z któ­rym pod­że­ga­nie prze­ciw­ko homo­sek­su­ali­stom trak­to­wa­ne jest na rów­ni z uwła­cza­niem gru­pom etnicz­nym.

W uza­sad­nie­niu sędzia podał mie­dzy inny­mi, że sło­wa pasto­ra były nace­cho­wa­ne pogar­dą do homo­sek­su­ali­stów, a ich celem było ich znie­wa­że­nie. Pastor zapo­wie­dział ape­la­cje, aż do skut­ku, łącz­nie z odwo­łam się do Euro­pej­skie­go Try­bu­na­łu Praw Czło­wie­ka w Strasburgu.W obro­nie duchow­ne­go sta­nę­li licz­nie chrze­ści­ja­nie ze Szwe­cji. Bro­nią pasto­ra tak­że chrze­ści­jań­scy demo­kra­ci na Sło­wa­cji. Sło­wac­ki mini­ster spraw wewnętrz­nych Vla­di­mir Pal­ko roz­ma­wiał o tej spra­wie 13 lip­ca z amba­sa­do­rem Kró­le­stwa Szwe­cji w Bra­ty­sła­wie. Sło­wac­ki mini­ster uznał wyrok za poli­tycz­ny. Jego zda­niem po raz pierw­szy w naj­now­szej histo­rii demo­kra­tycz­nej Euro­py ska­za­no duchow­ne­go za to, co mówił w kaza­niu.

- Argu­men­ta­cja sądu, ze kaza­nie prze­ciw­ko grze­cho­wi jest poni­ża­niem grzesz­ni­ków, jest absur­dal­na i kłam­li­wa — oświad­czył pre­zes Ruchu Chrze­sci­jan­sko-Demo­kra­tycz­ne­go (KDH) a zara­zem prze­wod­ni­czą­cy sło­wac­kie­go par­la­men­tu Pavol Hru­so­vsky, wedle, któ­re­go ska­za­nie 63-let­nie­go duchow­ne­go to wyraź­ne naru­sze­nie praw czło­wie­ka i wol­no­ści sło­wa.

Rów­niez w USA, w Tope­ka w sta­nie Kan­sas, gru­pa Ame­ry­ka­nów soli­da­ry­zu­ją­cych się z pasto­rem chce dać wyraz swo­jej dez­apro­ba­cie, poprzez demon­stra­cje prze­ciw­ko szwedz­kie­mu Elec­tro­luk­so­wi.

O. Paweł Gużyń­ski, domi­ni­ka­nin z Pozna­nia w wypo­wie­dzi dla “Rzecz­po­spo­li­tej” poin­for­mo­wał: “Po prze­czy­ta­niu w “Rzecz­po­spo­li­tej” arty­ku­łu o ska­za­niu pasto­ra Gre­ena posta­no­wi­li­śmy zare­ago­wać, pisząc list pro­te­sta­cyj­ny. Wysła­li­śmy pety­cję do amba­sa­dy szwedz­kiej. (…) Wysła­li­śmy też pety­cję do Komi­te­tu Hel­siń­skie­go i Amne­sty Inter­na­tio­nal. Zachę­ci­li­śmy inne klasz­to­ry domi­ni­kań­skie do wzię­cia udzia­łu w akcji. Pro­te­stem zain­te­re­so­wa­ły się media szwedz­kie. (…) nowo­cze­sne usta­wy od daw­na zapew­nia­ją ochro­nę dóbr oso­bi­stych, a w Szwe­cji nagle jesz­cze raz to samo pra­wo uchwa­la się w inte­re­sie jed­nej gru­py — mniej­szo­ści sek­su­al­nych. To praw­ne nie­po­ro­zu­mie­nie oraz nie­uza­sad­nio­ne nada­nie przy­wi­le­ju pre­fe­ru­ją­ce­go wyłącz­nie jed­no z zacho­wań sek­su­al­nych czło­wie­ka. Posłu­gi­wa­nie się takim moty­wem usta­na­wia­nia pra­wa w kon­se­kwen­cji musi dopro­wa­dzić do dyk­ta­tu­ry poglą­dów uzna­wa­nych za jedy­nie słusz­ne.”

Ekumenizm.pl — Sło­wa­cy bro­nią pasto­ra ska­za­na­go za kry­ty­kę homo­sek­su­ali­zmu