Ewangelikałowie ostrzegają republikanów

Skan­da­le sek­su­al­ne i finan­so­we z udzia­łem poli­ty­ków repu­bli­kań­skich oraz stop­nio­wa rezy­gna­cja z postu­la­tów moral­nych przez poli­ty­ków tej par­tii może spra­wić, że znacz­na część chrze­ści­jan ewan­ge­li­kal­nych, sta­no­wią­cych wybor­cze zaple­cze Par­tii Repu­bli­kań­skiej może zre­zy­gno­wać z gło­so­wa­nia na nią — ostrze­ga­ją lide­rzy tego nur­tu chrze­ści­jań­stwa.

Sena­tor Lar­ry Cra­ig poin­for­mo­wał ostat­nio dzien­ni­ka­rzy, że zosta­wił swo­ją żonę Suzan­ne. Lar­ry Cra­ig oskar­żo­ny został o mal­wer­sa­cje finan­so­we i nie­od­po­wied­nie zacho­wa­nia sek­su­al­ne. David Vit­ter został oskar­żo­ny o korzy­sta­nie z usług klu­bu “D.C. Mada­me”, a Mark Foley o wysy­ła­nie sek­su­al­nych maili do nasto­lat­ka. Dla ewan­ge­li­ka­łów wszyst­kie te skan­da­le są tym bar­dziej bole­sne, że część z tych, któ­rych one doty­czą nie­zwy­kle moc­no opo­wia­da­ła się za war­to­ścia­mi moral­ny­mi: sprze­ci­wia­ło się “mał­żeń­stwom” gejow­skim, wspie­ra­ło poli­ty­kę abs­ty­nen­cji sek­su­al­nej oraz ruch pro life.

- Gdy­by na nie­któ­rych z tych czy­nów przy­ła­pa­no demo­kra­tycz­ne­go kon­gres­me­na Bar­neya Fran­ka, powie­dział­bym “no to co?”. Ale nie ma nic gor­sze­go niż hipo­kry­zja — pod­kre­ślał Tony Beam, dyrek­tor Chri­stian World View Cen­ter. Ewan­ge­li­kal­ny dzia­łacz nie tra­ci jed­nak nadziei, wie­rząc, że poli­ty­cy kon­ser­wa­tyw­ni w koń­cu zro­zu­mie­ją, że nie wystar­czą sło­wa i dołą­żą do tego jesz­cze świa­dec­two wła­sne­go życia.

- Ewan­ge­licz­ni chrze­ści­ja­nie i spo­łecz­ni kon­ser­wa­ty­ści wie­rzą w depra­wa­cję czło­wie­ka. Nie jeste­śmy więc zasko­cze­ni grze­chem, a jedy­nie nim zasmu­ce­ni. Wie­my też, że nasi lide­rzy poli­tycz­ni są tyl­ko ludź­mi i przy­da­rzy­ło im się to, co może zda­rzyć się każ­de­mu z nas, jeśli nie będzie wier­ny zasa­dom moral­nym — dodał dr Richard Land, prze­wod­ni­czą­cy Southern Bap­tist Convention’s Ethics & Reli­gio­us Liber­ty Com­mis­sion.

Jed­no­cze­śnie ewan­ge­li­kal­ni lide­rzy prze­strze­ga­ją, że o ile mogą zro­zu­mieć skan­da­le sek­su­al­ne, to nie zaak­cep­tu­ją nomi­na­cji pre­zy­denc­kiej dla Rudol­fa Gulia­nie­go, któ­ry otwar­cie wspie­ra pra­wo kobiet do zabi­ja­nia nie­na­ro­dzo­nych dzie­ci oraz pra­wo do zawie­ra­nia “mał­żeństw” przez oso­by tej samej płci. — Taka decy­zja ozna­cza, że repu­bli­ka­nie zde­cy­do­wa­li się zerwać z ewan­ge­li­kal­ny­mi chrze­ści­ja­na­mi — pod­kre­ślił Land.