Jak chronić życie nienarodzone?

Od kil­ku tygo­dni infor­mu­je­my na łamach EAI Ekumenizm.pl o kon­flik­cie w Sta­nach Zjed­no­czo­nych, doty­czą­cym udzie­la­nia Eucha­ry­stii poli­ty­kom, któ­rzy wspie­ra­ją pra­wo kobiet do prze­pro­wa­dze­nia abor­cji. Dotych­cza­so­we dekla­ra­cje rzym­sko­ka­to­lic­kich bisku­pów USA wywo­ła­ły pro­te­sty wie­lu poli­ty­ków ame­ry­kań­skich.

W tym tygo­dniu 48 kon­gres­me­nów wysła­ło list otwar­ty do arcy­bi­sku­pa Waszyng­to­nu kard. The­odo­re McCarrick’a, wyra­ża­jąc swój sprze­ciw i zanie­po­ko­je­nie zde­cy­do­wa­nym „nie” bisku­pów ame­ry­kań­skich dla lide­rów poli­tycz­nych, wspie­ra­ją­cych abor­cję.

Tym­cza­sem nie wszy­scy hie­rar­cho­wie są zda­nia, że odsu­nię­cie od Sto­łu Pań­skie­go jest naj­lep­szym, czy wręcz koniecz­nym roz­wią­za­niem. Dwóch bisku­pów ze sta­nu Ari­zo­na bp Tho­mas J. Olm­sted z Pho­enix oraz bp Gerald Kica­nas z Tuc­son powie­dzie­li, że nie będą odma­wiać Eucha­ry­stii poli­ty­kom „abor­cjo­ni­stom.”

Moim zada­niem jest zapo­zna­nie się z klu­czo­wy­mi oso­bi­sto­ścia­mi w sta­nie i ape­lo­wa­nie do ich sumień – powie­dział bp Olm­sted, według któ­re­go lep­szą meto­dą ochro­ny życia nie­na­ro­dzo­ne­go jest edu­ko­wa­nie poli­ty­ków nt. nauki Kościo­ła niż się­ga­nie po sank­cje kościel­ne. W podob­nym, choć nie­co bar­dziej ostroż­nym tonie, wyra­ził się rów­nież bp Kica­na.

Na począt­ku tygo­dnia uzna­wa­ni za kon­ser­wa­ty­stów abp Ray­mond Bur­ke z St. Louis oraz bp Micha­el She­ri­dan z Colo­ra­do Springs napi­sa­li we wspól­nym liście, że każ­dy kato­lik, któ­ry gło­su­je na poli­ty­ków wspie­ra­ją­cych abor­cji nie może przy­stę­po­wać do Eucha­ry­stii. Jak widać zda­nia hie­rar­chów ame­ry­kań­skich róż­nią się i to w kwe­stii tak fun­da­men­tal­nej. Ponow­nie posta­wio­ne zosta­je pyta­nie: w jaki spo­sób moż­na naj­sku­tecz­niej wspie­rać ochro­nę życia nie­na­ro­dzo­ne­go-sank­cja­mi kano­nicz­ny­mi czy stop­nio­wą edu­ka­cją?