(Nie)równe traktowanie wyznań

„Przy­zwy­cza­ili­śmy się już do nie­to­le­ran­cji. Ona jest, tyl­ko nie zwra­ca się już na nią uwa­gi. Powszech­nie uwa­ża się, że jak się leje krew, to jest nie­to­le­ran­cja, ale jeże­li coś dzie­je się w zaci­szu gabi­ne­tów, to już jej nie ma. Nie­praw­da” — powie­dział ks. Doro­te­usz Sawic­ki z Pol­skie­go Auto­ke­fa­licz­ne­go Kościo­ła Pra­wo­sław­ne­go pod­czas spo­tka­nia przed­sta­wi­cie­li Kościo­łów chrze­ści­jań­skich z Elż­bie­tą Radzi­szew­ską, Peł­no­moc­ni­kiem Rzą­du do Spraw Rów­ne­go Trak­to­wa­nia. Na zapro­sze­nie Pani Peł­no­moc­nik 15 kwiet­nia w Kan­ce­la­rii Pre­ze­sa Rady Mini­strów spo­tka­li się duchow­ni i przed­sta­wi­cie­le dwu­na­stu wyznań chrze­ści­jań­skich. Celem spo­tka­nia było zapo­zna­nie przed­sta­wi­cie­li Kościo­łów z zada­nia­mi Peł­no­moc­ni­ka oraz wstęp­ne przed­sta­wie­nie przez Kościo­ły pro­ble­mów, z jaki­mi się spo­ty­ka­ją w sfe­rze rów­ne­go trak­to­wa­nia. Na spo­tka­niu repre­zen­to­wa­ne były nastę­pu­ją­ce Kościo­ły: adwen­ty­stów dnia siód­me­go, bap­ty­stów, ewan­ge­li­ków augs­bur­skich i refor­mo­wa­nych, maria­wi­tów, kara­imów, zie­lo­no­świąt­kow­ców, meto­dy­stów, gre­ko­ka­to­lic­ki, pol­sko­ka­to­lic­ki, pra­wo­sław­ny, rzym­sko­ka­to­lic­ki. Peł­no­moc­ni­ko­wi towa­rzy­szy­ły: dyrek­tor biu­ra Bar­ba­ra Szym­bor­ska i oraz głów­ny spe­cja­li­sta Wie­sła­wa Kostrze­wa-Zor­bas. Głów­nym zada­niem Peł­no­moc­ni­ka jest koor­dy­na­cja dzia­łań mię­dzy­re­sor­to­wych w zakre­sie rów­ne­go trak­to­wa­nia, w tym prze­ciw­dzia­ła­nia dys­kry­mi­na­cji w szcze­gól­no­ści ze wzglę­du na płeć, rasę, pocho­dze­nie etnicz­ne, naro­do­wość, reli­gię lub wyzna­nie, poglą­dy poli­tycz­ne, wiek, orien­ta­cję sek­su­al­ną, stan cywil­ny oraz rodzin­ny. Adwen­ty­ści sygna­li­zo­wa­li pro­ble­my wier­nych z respek­to­wa­niem ich pra­wa do świę­ce­nia sobo­ty — ich dnia świę­te­go. Inni wspo­mi­na­li o dys­kry­mi­na­cji w dostę­pie do mediów, nie­rów­nym trak­to­wa­niem uczniów i kate­che­tów nale­żą­cych do Kościo­łów mniej­szo­ścio­wych w naucza­niu reli­gii w ramach sys­te­mu oświa­ty, pro­ble­mach praw­nych zwią­za­nych z nie­moż­no­ścią udzie­la­nia ślu­bów kościel­nych ze skut­ka­mi cywil­ny­mi przez Kościo­ły zare­je­stro­wa­ne, ale nie­ma­ją­ce usta­wo­wej for­my regu­la­cji sytu­acji praw­nej. Poważ­nym pro­ble­mem praw­nym jest też nie­re­spek­to­wa­nie art. 25 ust. 5 Kon­sty­tu­cji RP naka­zu­ją­ce­go rzą­do­wi zawie­ra­nie umów z wła­dza­mi Kościo­łów mniej­szo­ścio­wych przed usta­wo­wym ure­gu­lo­wa­niem ich sytu­acji praw­nej, co doty­czy rów­nież nowe­li­za­cji ist­nie­ją­cych ustaw „kościel­nych”. W efek­cie od uchwa­le­nia 12 lat temu Kon­sty­tu­cji nie zno­we­li­zo­wa­no popraw­nie żad­nej z tych ustaw. Zwró­co­no tak­że uwa­gę na potrze­bę zmia­ny nazwy Depar­ta­men­tu Wyznań Reli­gij­nych oraz Mniej­szo­ści Naro­do­wych i Etnicz­nych. Obec­na nazwa, funk­cjo­nu­ją­ca zale­d­wie od kil­ku lat, nie­po­trzeb­nie koja­rzy przy­na­leż­ność reli­gij­ną z naro­do­wą, utrwa­la­jąc ste­reo­typ Pola­ka-kato­li­ka. Przed­sta­wi­cie­le Kościo­łów zapy­ta­li też o losy pro­jek­tu usta­wy o rów­nym trak­to­wa­niu i w odpo­wie­dzi usły­sze­li, że pra­ce nad nią nadal trwa­ją. To tyl­ko przy­kła­dy poru­szo­nych pro­ble­mów. „To nasze pierw­sze spo­tka­nie, ale nie ostat­nie — powie­dzia­ła w pod­su­mo­wa­niu spo­tka­nia Peł­no­moc­nik. — Nie obie­cu­ję, że napra­wi­my świat. Nie­ste­ty zbyt wie­le rze­czy dzie­je się w ludz­kich gło­wach i żaden prze­pis tego nie zmie­ni. Dekla­ru­je­my wspar­cie w każ­dej spra­wie doty­czą­cej dys­kry­mi­na­cji. Mamy nadzie­ję, że poprzez edu­ka­cję i oswa­ja­nie ludzi z odmien­no­ścią uczy­ni­my Pol­skę lep­szą”. Andrzej Siciń­ski, Redak­cja “Zna­ki Cza­su”