Społeczeństwo

Węgry: trybunał odrzucił zmianę kościelnej ustawy


Węgier­ski Try­bu­nał Kon­sty­tu­cyj­ny odrzu­cił kon­tro­wer­syj­ną usta­wę kościel­ną lan­so­wa­ną przez kon­ser­wa­tyw­ny rząd, któ­ra prze­wi­dy­wa­ła jedy­nie 14 uzna­nych przez pań­stwo Kościo­łów i wspól­not reli­gij­nych. Usta­wę, któ­ra mia­ła wejść w życie od 1 stycz­nia 2012 roku, zaskar­ży­ły małe związ­ki wyzna­nio­we, prze­ko­nu­jąc, że dys­kry­mi­nu­je ona pozo­sta­łe Kościo­ły. Try­bu­nał Kon­sty­tu­cyj­ny wpraw­dzie odrzu­cił usta­wę, ale z innych przy­czyn. Jak poin­for­mo­wa­ła agen­cja infor­ma­cyj­na KAP, usta­wa zosta­ła prze­gło­so­wa­na w lip­cu br. przez węgier­ski par­la­ment […]


Węgier­ski Try­bu­nał Kon­sty­tu­cyj­ny odrzu­cił kon­tro­wer­syj­ną usta­wę kościel­ną lan­so­wa­ną przez kon­ser­wa­tyw­ny rząd, któ­ra prze­wi­dy­wa­ła jedy­nie 14 uzna­nych przez pań­stwo Kościo­łów i wspól­not reli­gij­nych. Usta­wę, któ­ra mia­ła wejść w życie od 1 stycz­nia 2012 roku, zaskar­ży­ły małe związ­ki wyzna­nio­we, prze­ko­nu­jąc, że dys­kry­mi­nu­je ona pozo­sta­łe Kościo­ły. Try­bu­nał Kon­sty­tu­cyj­ny wpraw­dzie odrzu­cił usta­wę, ale z innych przy­czyn.

Jak poin­for­mo­wa­ła agen­cja infor­ma­cyj­na KAP, usta­wa zosta­ła prze­gło­so­wa­na w lip­cu br. przez węgier­ski par­la­ment więk­szo­ścią 2/3 gło­sów kon­ser­wa­tyw­nej koali­cji rzą­dzą­cej par­tii pre­mie­ra Vik­to­ra Orba­na oraz cha­de­ków. Ok. 300 wspól­not reli­gij­nych pro­te­sto­wa­ło prze­ciw­ko jej przy­ję­ciu i zło­ży­ły skar­gę do Try­bu­na­łu Kon­sty­tu­cyj­ne­go, aby ten odrzu­cił frag­men­ty lub całą usta­wę. Sędzio­wie posta­no­wi­li odrzu­cić całą usta­wę, ponie­waż pro­ce­do­wa­nie nad nią było sprzecz­ne z regu­la­mi­nem par­la­men­tu.

Pod koniec pro­ce­su legi­sla­cyj­ne­go koali­cja rzą­do­wa wpro­wa­dzi­ła zasad­ni­cze zmia­ny do usta­wy, któ­re prze­ka­zy­wa­ły uzna­nie związ­ków wyzna­nio­wych z sądów na par­la­ment, któ­ry podej­mo­wał­by decy­zję więk­szo­ścią 2/3 gło­sów. Wyrok Try­bu­na­łu jasno stwier­dza, że nie­do­pusz­czal­ne jest zmie­nia­nie tre­ści usta­wy mię­dzy dru­gim a trze­cim czy­ta­niem przy pomi­nię­ciu całej pro­ce­du­ry, ponie­waż pra­ca wyko­na­na mię­dzy pierw­szym a dru­gim czy­ta­niem poszła­by na mar­ne i ozna­cza­ło­by to zigno­ro­wa­nie usta­leń poczy­nio­nych dotych­czas zgod­nie z regu­la­mi­nem par­la­men­tu. Sędzio­wie oce­ni­li, że zmia­na prze­pi­sów w ostat­niej minu­cie jest zatem nie­zgod­na z pra­wem i godzi w zasa­dę podzia­łu wła­dzy.

Janos Lazar, prze­wod­ni­czą­cy klu­bu par­la­men­tar­ne­go FIDESZ zapo­wie­dział, że jego par­tia podej­mie jesz­cze przed koń­cem roku pró­bę prze­gło­so­wa­nia usta­wy w nie­co zmie­nio­nej tre­ści.

Ekumenizm.pl działa dzięki swoim Czytelnikom!
Portal ekumenizm.pl działa na zasadzie charytatywnej pracy naszej redakcji. Zachęcamy do wsparcia poprzez darowizny i Patronite.