Życie ponad wszystko

Po obcho­dach 50. rocz­ni­cy Jasno­gór­skich Ślu­bów Naro­du Pol­skie­go wice­pre­mier oraz mini­ster edu­ka­cji Roman Gier­tych zaape­lo­wał do wszyst­kich par­la­men­ta­rzy­stów, aby popar­li pro­po­zy­cję LPR wpi­sa­nia do usta­wy zasad­ni­czej punk­tu o ochro­nie życia nie­na­ro­dzo­ne­go od poczę­cia aż do natu­ral­nej śmier­ci.

Komen­tarz

Ochro­na życia, a w szcze­gól­no­ści tego naj­bar­dziej bez­bron­ne­go, jest powin­no­ścią pań­stwa, któ­re­go histo­ria i tra­dy­cja zwią­za­ne są z kul­tu­rą judeo-chrze­ści­jań­ską. Kom­plek­so­wa ochro­na życia, począw­szy od kon­sty­tu­cyj­ne­go zapi­su, a skoń­czyw­szy na sys­te­mo­wych, a nie doraź­ny­chro­zwią­za­niach wspie­ra­ją­cych macie­rzyń­stwo, jest na pew­no powo­dem do radości.Z tego też powo­du ini­cja­ty­wa LPR powin­na cie­szyć, ponie­waż jest waż­nym kro­kiem, aby w Kon­sty­tu­cji III RP ist­niał zapis nt. ochro­ny życia.

Nie­mniej jed­nak poja­wia się kil­ka nie­po­ko­ją­cych oko­licz­no­ści: po raz kolej­ny ochro­na życia nie­na­ro­dzo­ne­go sta­je się tema­tem kam­pa­nii wybor­czej, tym razem samo­rzą­do­wej. Dekla­ro­wa­ny przez lide­ra LPR apo­li­tycz­ny cha­rak­ter ini­cja­ty­wy jest trud­ny do zro­zu­mie­nia szcze­gól­nie w kon­tek­ście inne­go pomy­słu tej par­tii, a mia­no­wi­cie przy­wró­ce­nia kary śmier­ci. Trud­no jest mi zro­zu­mieć, dla­cze­go to samo pań­stwo mia­ło­by na mocy pra­wa chro­nić życie lub też je odbie­rać. Jeśli war­tość ludz­kie­go życia jest abso­lut­na, ponie­waż jest ono darem same­go Boga, to życie samo w sobie jest świę­te i nie­na­ru­szal­ne — tak­że życie mor­der­cy.

Ucie­szę się, jeśli w kon­sty­tu­cji RP znaj­dzie się zapis o ochro­nie życia nie­na­ro­dzo­ne­go. Oba­wiam się jed­nak, że auto­rzy ini­cja­ty­wy bar­dziej mogą zaszko­dzić spra­wie i przy­czy­nić się do tego, że cały wysi­łek sta­nie się po pro­stu nie­wia­ry­god­ny.

Dariusz Bruncz