Ekumenizm w Polsce i na świecie

“Gość Niedzielny” musi przeprosić Alicję Tysiąc


Tygo­dnik “Gość Nie­dziel­ny” i jego wydaw­ca, archi­die­ce­zja kato­wic­ka muszą prze­pro­sić Ali­cję Tysiąc i wypła­cić jej trzy­dzie­ści tysię­cy zło­tych zadość­uczy­nie­nia. Tysiąc, któ­ra przed try­bu­na­łem w Stras­bur­gu wywal­czy­ła zadość­uczy­nie­nie za odmo­wę pra­wa do abor­cji, poczu­ła się dotknię­ta suge­stia­mi gaze­ty, że chcia­ła zabić swo­je dziec­ko oraz porów­na­niem jej dzia­łań do czy­nów hitle­row­ców. Wyrok został ogło­szo­ny dzi­siaj, w Sądzie Okrę­go­wym w Kato­wi­cach. Ali­cja Tysiąc chcia­ła usu­nąć cią­żę, ponie­waż według leka­rzy […]


Tygo­dnik “Gość Nie­dziel­ny” i jego wydaw­ca, archi­die­ce­zja kato­wic­ka muszą prze­pro­sić Ali­cję Tysiąc i wypła­cić jej trzy­dzie­ści tysię­cy zło­tych zadość­uczy­nie­nia. Tysiąc, któ­ra przed try­bu­na­łem w Stras­bur­gu wywal­czy­ła zadość­uczy­nie­nie za odmo­wę pra­wa do abor­cji, poczu­ła się dotknię­ta suge­stia­mi gaze­ty, że chcia­ła zabić swo­je dziec­ko oraz porów­na­niem jej dzia­łań do czy­nów hitle­row­ców. Wyrok został ogło­szo­ny dzi­siaj, w Sądzie Okrę­go­wym w Kato­wi­cach.

Ali­cja Tysiąc chcia­ła usu­nąć cią­żę, ponie­waż według leka­rzy jej zdro­wie było zagro­żo­ne. Na sku­tek cią­ży i poro­du gro­zi­ła jej utra­ta wzro­ku. Mimo speł­nie­nia wyma­ga­nych przez pol­skie pra­wo warun­ków, do abor­cji nie doszło. Po poro­dzie wzrok Tysiąc pogor­szył się; przy­zna­no jej pierw­szą gru­pę inwa­lidz­ką. Na brak moż­li­wo­ści wyko­na­nia abor­cji, mimo teo­re­tycz­nej moż­li­wo­ści praw­nej, poskar­ży­ła się do Euro­pej­skie­go Try­bu­na­łu Praw Czło­wie­ka, któ­ry przy­znał jej zadość­uczy­nie­nie. Isto­tą orze­cze­nia try­bu­na­łu w Stras­bur­gu było wska­za­nie na brak, w pol­skim pra­wie, pro­ce­dur odwo­ław­czych od decy­zji leka­rzy.

Całą spra­wę sze­ro­ko komen­to­wał m.in. “Gość Nie­dziel­ny”. Kobie­ta uzna­ła, że pada­ją­ce tam sło­wa były zbyt ostre i pozwa­ła redak­to­ra naczel­ne­go i wydaw­cę za zawar­te w serii arty­ku­łów opi­nie. Jak mówi­ła w sądzie, naj­bar­dziej ura­zi­ły ją sfor­mu­ło­wa­nia, że otrzy­ma­ła odszko­do­wa­nie za to, że nie pozwo­lo­no jej zabić wła­sne­go dziec­ka. Pod­no­si­ła rów­nież, że “Gość Nie­dziel­ny” bez­praw­nie inge­ro­wał w jej życie pry­wat­ne, suge­ru­jąc, że nie chcia­ła swo­je­go dziec­ka, a tak­że że bez­praw­nie opu­bli­ko­wał jej wize­ru­nek.

W wyda­nym dziś wyro­ku, sąd naka­zał wypła­tę zadość­uczy­nie­nia, a tak­że publi­ka­cję prze­pro­sin o nastę­pu­ją­cej treści:“Archidiecezja kato­wic­ka jako wydaw­ca i Marek Gan­car­czyk jako redak­tor naczel­ny tygo­dni­ka “Gość Nie­dziel­ny” prze­pra­sza­ją panią Ali­cję Tysiąc za bez­praw­ne porów­na­nie pani Ali­cji Tysiąc do hitle­row­skich zbrod­nia­rzy odpo­wie­dzial­nych za zagła­dę Żydów w obo­zie Oświę­cim-Brze­zin­ka oraz za męczeń­stwo Żydów w get­tach i wyra­ża­ją ubo­le­wa­nie, że poprzez bez­praw­ne naru­sze­nie dóbr oso­bi­stych pani Ali­cji Tysiąc i uży­wa­nie języ­ka nie­na­wi­ści spo­wo­do­wa­li ból i krzyw­dę Ali­cji Tysiąc”

W uza­sad­nie­niu wyro­ku sędzia wska­za­ła, że kato­li­cy mogą wyra­żać swo­ją dez­apro­ba­tę moral­ną wobec wyko­ny­wa­nia zabie­gu abor­cji — nazy­wać abor­cję zabój­stwem — ale w sen­sie ogól­nym, a nie w odnie­sie­niu do kon­kret­nej oso­by. Doda­ła, że w tek­stach tygo­dni­ka znaj­do­wa­ły się sfor­mu­ło­wa­nia napa­stli­we, obraź­li­we, a nie­któ­re tek­sty były wręcz pogar­dli­we. Ponad­to, gaze­ta wpro­wa­dza­ła czy­tel­ni­ków w błąd kil­ka­krot­nie infor­mu­jąc, że Tysiąc dosta­ła odszko­do­wa­nie za to, że nie doko­na­ła abor­cji.

Redak­tor naczel­ny “Gościa”, ks. Marek Gan­car­czyk, napi­sał po ogło­sze­niu wyro­ku:- „Dzi­siej­szy wyrok Sądu Okrę­go­we­go w Kato­wi­cach wymie­rzo­ny jest w wol­ność sło­wa i wol­ność pra­sy, któ­re są war­to­ścia­mi kon­sty­tu­cyj­ny­mi. Jest tak­że wyra­zem włą­cze­nia się wymia­ru spra­wie­dli­wo­ści, w cha­rak­te­rze stro­ny, do deba­ty publicz­nej. Trak­tu­je­my go jako pró­bę cen­zu­ro­wa­nia deba­ty publicz­nej, co przez śro­do­wi­ska lewi­co­we może zostać potrak­to­wa­ne jako zachę­ta do wyko­rzy­sty­wa­nia wymia­ru spra­wie­dli­wo­ści w celu narzu­ca­nia swe­go świa­to­po­glą­du resz­cie spo­łe­czeń­stwa”.

Oświad­cze­nie wydał też abp. Damian Zimoń. Napi­sał w nim m.in.:“Uważam, że dzi­siej­szy wyrok Sądu Okrę­go­we­go w Kato­wi­cach jest nie tyl­ko prze­ja­wem ogra­ni­cze­nia wol­no­ści sło­wa w pra­sie, ale tak­że prze­ja­wem cywi­li­za­cji śmierci.Nie rozu­miem stwier­dze­nia Sądu, że abor­cję moż­na nazy­wać zabój­stwem w sen­sie ogól­nym, ale już nie w odnie­sie­niu do kon­kret­nej osoby.Modlę się w inten­cji tych, któ­rzy roz­po­czę­li pro­ces prze­ciw „Gościo­wi Nie­dziel­ne­mu” i dzię­ku­ję Bogu, że cór­ka Pani Tysiąc, żyje.”

 

O Ali­cji Tysiąc pisa­li­śmy już na ekumenizm.pl:

Hipo­kry­zja i mity w spra­wie Ali­cji Tysiąc

Ali­cja Tysiąc wciąż na fron­cie

Ekumenizm.pl działa dzięki swoim Czytelnikom!
Portal ekumenizm.pl działa na zasadzie charytatywnej pracy naszej redakcji. Zachęcamy do wsparcia poprzez darowizny i Patronite.